Klima – kurz und knapp (wie möglich) – ein Überblick irischer Wissenschaftler und Ingenieure zum Thema KLIMA

Unabhängige irische Wissenschaftler haben 2 Jahre lang Forschungen (aus Jahrzehnten) zum komplexen Thema KLIMA zusammengefasst: so umfassend wie möglich und so knapp wie nötig.

Eine nochmalige Zusammenfassung dieser Zusammenfassung des Irish-Climate-Science-Forum (ICSF) würde zu Verfälschungen führen. Deshalb habe ich den kompletten Bericht des ICSF digital übersetzt und hier eingestellt.

In dem Bericht werden mit einfachen Erklärungen die einzelnen Klima-Zusammenhänge beschrieben. Jeder der wirklich wissen möchte, kann sich hier in nur 60 Minuten einen Überblick verschaffen, zu welchen Erkenntnissen ehrenhafte Wissenschaftler über Jahrzehnte gekommen sind, die ein wirkliches Interesse an wissenschaftlicher Wahrheit haben und diese zum Wohle der Menschheit einsetzen wollen.

60 Minuten lesen für eine eigene Meinung zum Thema Klima scheint mir nicht viel.

Hier die übersetzte Zusammenfassung irischer Wissenschaftler zum komplexen Thema KLIMA. Die Übersetzung ist digital hergestellt, deshalb teilweise holprig.

Die Lesezeit für die Vorstellung des Irish-Climate-Science-Forum (ICSF) der irischen Wissenschafter beträgt 3 Minuten.

Die Lesezeit der Zusammenfassung, ohne das Studium der Abbildungen und Quellenangaben beträgt 60 Minuten.

Es folgen hier die Übersetzung der ICSF-Homeseite https://www.icsf.ie/   und dem ICSF-Overview, Original hier als PDF und Original-Link https://static1.squarespace.com/static/579892791b631b681e076a21/t/5c6c2c044e17b60436d9cbf4/1550593045078/Climate+Science+Update%2C+Feb+08%2C+2019.pdf.

 

BEGINN DER ÜBERSETZUNG

 

Homepage des Irish Climate Science Forum (Link s.o.)

Vorstellung des ICSF: 

Das Irish Climate Science Forum (ICSF) wurde 2016 gegründet und setzt sich aus irischen Wissenschaftlern, Ingenieuren und anderen Berufen zusammen. Das ICSF setzt sich dafür ein, die neuesten Klimawissenschaften zu identifizieren und zu verbreiten. Seine Mitglieder zeichnen sich durch einen offenen und forschenden Geist in der Klimawissenschaft aus, der vom Imperativ der Objektivität ohne berechtigte Interessen angetrieben wird. Das ICSF strebt eine nachhaltige Zukunft für Irland und seine Bevölkerung an. Ziel ist es, die nationale Energie- und Klimapolitik im besten langfristigen nationalen Interesse besser zu informieren. Sie veranstaltet deshalb Vorträge und führt einschlägige öffentliche Konsultationen durch. ICSF finanziert sich ausschließlich aus persönlichen Beiträgen. Um wissenschaftliche Objektivität zu gewährleisten, werden keine Unternehmens- oder Sektorfinanzierungen akzeptiert. ICSF hat minimale laufende Kosten; Die Aktivitäten werden von Freiwilligen durchgeführt, die auf eigene Kosten arbeiten und reisen. Dozenten erheben keine Gebühren und Nebenkosten, die durch bescheidene ICSF-Mitgliederbeiträge gedeckt werden

ICSF und Climate Science: 

ICSF-Mitglieder sind davon überzeugt, dass die Klimaforschung noch nicht abgeschlossen ist und sich fast täglich weiterentwickelt. Die meisten stimmen darin überein, dass neuere Forschungen und Beobachtungen auf eine signifikant geringere Klimasensitivität hinweisen, dh einen signifikant geringeren globalen Temperaturanstieg aufgrund steigender Treibhausgaswerte, als dies vom IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) in seinen Bewertungsberichten prognostiziert wurde. Viele stimmen auch darin überein, dass das Erdklima durch Sonneneinstrahlung und andere natürliche Einflüsse beeinflusst wird, und schlagen vor, dass die relativen Größen dieser Einflüsse mit denen von Treibhausgasen vergleichbar oder möglicherweise sogar größer sein könnten. Alles in allem sind die ICSF-Mitglieder der Ansicht, dass die beobachtete Klimavariabilität durch eine Kombination von niedrigempfindlichen Treibhausgasen und solaren / natürlichen Einflüssen verursacht wird, deren relativer Beitrag noch für die laufende Beobachtung und Forschung offen ist. ICSF-Mitglieder sehen daher keinen planetarischen Klimanotfall voraus. Sie befürworten eine progressive kurz- / mittelfristige Klima- / Energiepolitik auf der Grundlage einer umsichtigen Energieeffizienz und -einsparung, wobei kontinuierliches Wirtschaftswachstum, Wettbewerbsfähigkeit und ökologische Nachhaltigkeit übergeordnete Ziele sind. Langfristige Strategien sollten auf der Weiterentwicklung der Klimawissenschaften und -beobachtungen beruhen. Eine ICSF-Übersicht über die neuesten Klimawissenschaften für politische Entscheidungsträger kann hier heruntergeladen werden.

 

ICSF-Überblick / ICSF-Overview

Original hier auch als PDF einzusehen ICSF Overview Climate+Science+Update,+Feb+08,+2019 Kopie vom 05.11.2019

 

Ein Überblick über die neuesten Klimawissenschaften für Entscheidungsträger

Neueste Klimaforschung, Februar 2019 

Zusammenfassung 

Dieses Papier bietet einen kurzen Überblick über die neuesten Klimawissenschaften, die vom ICSF zur Information des Oireachtas Joint Committee on Climate Action und des Draft National Energy and Climate Plan (NECP), 2021-2030, zusammengestellt wurden.Es ist eine zusammenfassende Zusammenstellung der neuesten Klimaforschung und Beobachtungen unabhängiger Wissenschaftler weltweit. Die Zusammenfassung erhebt nicht den Anspruch, in jeder Hinsicht wissenschaftlich streng zu sein, sondern fasst hoffentlich die wichtigsten Fakten in diesem sich schnell entwickelnden Bereich zusammen.Neueste Untersuchungen und Beobachtungen zeigen, dass der anthropogene Treibhausgaseinfluss (THG) zwar erheblich geringer ist als vom IPCC dargestellt. Viel mehr wird jetzt auch über solare und andere natürliche Einflüsse, Wetterereignisse und viele physikalische Beobachtungen verstanden. Eine objektive Analyse der Fakten deutet auf umsichtige Abhilfemaßnahmen hin, weist jedoch nicht auf eine drohende Klimakrise hin.Aus diesem Grund schlägt das ICSF vor, dass die nationale Klimapolitik auf laufenden Maßnahmen zur Energieinnovation, -effizienz und -erhaltung basiert, die mit dem anhaltenden Wirtschaftswachstum vereinbar sind, anstatt ökonomisch und sozial rückläufige Maßnahmen zu ergreifen.

 

Das irische Climate Science Forum 

Das Irish Climate Science Forum (ICSF) wurde 2016 gegründet und setzt sich aus einer kleinen Gruppe irischer Wissenschaftler, Ingenieure und mehreren anderen Berufen zusammen. Das ICSF setzt sich dafür ein, die neuesten Klimawissenschaften zu identifizieren und zu verbreiten. Seine Mitglieder zeichnen sich durch einen offenen und forschenden Verstand in Bezug auf die Wissenschaft aus, der vom Imperativ der Wahrheit und Objektivität angetrieben wird.Das ICSF strebt eine nachhaltige Zukunft für Irland und seine Bevölkerung an. Es zielt darauf ab, die nationale Energie- und Klimapolitik im besten langfristigen nationalen Interesse besser zu informieren. Es organisiert daher geladene Vorträge von international renommierten Klimaforschern. Sie führt auch einschlägige öffentliche Konsultationen durch.ICSF verfügt über ein sehr bescheidenes Budget und ist vollständig aus Eigenmitteln finanziert. Es hat keine anderen Interessen als die Verbreitung der neuesten Klimawissenschaften im öffentlichen Interesse. Weitere Informationen zum ICSF finden Sie unter www.ICSF.ie.Jim O’Brien, Vorsitzender, ICSF. Kontakt: jimobriencsr@gmail.com.

 

Inhalte

1.   Nachweis, dass die IPCC-Modelle „überhitzt“ sind  

1.1.         Globale Temperaturtrends liegen unter den IPPC-Projektionen

1.2.         Jüngste Forschungsergebnisse belegen geringe Klimasensitivität

1.3.         Landwirtschaftliche Emissionen haben geringen Einfluss auf die Treibhausgasemissionen

1.4.         Effektive globale Temperaturpause seit 1998

1.5.         Die Meeresoberflächentemperaturen haben keinen Einfluss auf die Treibhausgasemissionen

1.6.         Hinweise auf Diskrepanzen in Temperaturdatenbanken 

2.   Klimabeobachtungen deuten nicht auf eine Planetenkrise hin  

2.1.         Das arktische Meereis ist seit 2007 relativ stabil.

2.2.         Grönland ist auch weiterhin relativ stabil.

2.3.         Die Antarktis weist regionale Unterschiede auf, ist jedoch insgesamt stabil. 

2.4.         Der globale Meeresspiegel steigt weiterhin auf ca. 1-3 mm / Jahr

2.5.         Es gibt weder einen beispiellosen noch einen nachgewiesenen Zusammenhang mit anthropogenen Treibhausgasemissionen (THG-Emmissionen)

2.5.1.   Brände

2.5.2.   Dürren

2.5.3.   Wirbelstürme und Tornados

2.5.4.   Überschwemmungen

2.5.5.   Korallenbleiche

2.5.6.   Hitzewellen 

2.5.7.   Irische Wetterereignisse

3.   Solar und andere natürliche Einflüsse verstehen  

3.1.         Einfluss der Sonne, der kosmischen Strahlung auf Wolken und das Klima

3.2.         Möglicher Einfluss interplanetarer Schwingungen auf das Klima

3.3.         Langfristiger Einfluss der Sonne und mögliche globale Abkühlung

4.   Lehren aus dem Paläoklima, den letzten Jahrtausenden und Jahrhunderten  

4.1.         Erwärmung und Abkühlung im Paläoklima

4.2.         Erwärmung und Abkühlung in den letzten Jahrtausenden

4.3.         Erwärmung und Abkühlung in den letzten Jahrhunderten

5.   Steigende CO2-Werte sind für Greening of the Planet von Vorteil  

Anhang: Referenzliste

 

 

Ein Überblick über die neuesten Klimawissenschaften für Entscheidungsträger

 

1.           Beweise, dass die IPCC-Modelle „überhitzt“ sind

1.1.      Die globalen Temperaturtrends setzen sich unterhalb der IPCC-Modellvorhersagen fort  

Der Fünfte Bewertungsbericht des IPCC (Zwischenstaatliches Gremium für Klimawandel) (AR5) [Ref. 1] wurde 2013 veröffentlicht, gefolgt von seinem Sonderbericht SR1.5 [97] im Jahr 2018. Seit 2000 sind sogar tatsächliche mittlere troposphärische Temperaturtrends zu verzeichnen mit dem Höhepunkt des natürlich vorkommenden El Niño 2015/17 liegen weit unter der Vorhersage der IPCC-Modelle [2,3], wie in Abbildung 1 dargestellt. Tropische Temperaturen in der mittleren Troposphäre werden in dieser Region angegeben Der „Hot-Spot“ der THG-Erwärmung hätte nach den globalen IPCC-Klimamodellen auftreten müssen. Beide Fakten zeigen, dass die IPCC-Modelle „überhitzt“ sind.

Abbildung 1: Diese Grafik zeigt, dass die Temperaturen in der tropischen Mitteltroposphäre auf der Grundlage von Satelliten- und Ballondaten, die selbst am El Niño-Peak etwa 0,5 ° C unter dem Durchschnitt aller IPCC AR5-Modelle liegen, mit zunehmender Abweichung weiter zunehmen nach 2015/16 wird die Pause fortgesetzt. Quelle [2,87,94,100].

 

1.2. Jüngste Forschungsergebnisse zeigen eine geringere Klimasensitivität als vom IPCC geschätzt

Die „Klimasensitivität“ ist die Menge der globalen Erwärmung in Grad Celsius, die bei einer Verdoppelung des atmosphärischen Kohlendioxids (CO2) erwartet wird. Die IPCC AR5-Klimamodelle errechneten, dass dieser Wert irgendwo im Bereich von 1,5 ° C bis 4,5 ° C liegt, den das IPCC in den letzten 40 Jahren nicht einschränken konnte. Jüngste unabhängige Forschungen [4] haben jedoch sukzessive niedrigere Grenzwerte für die Klimasensitivität ergeben, wie in den Abbildungen 2 und 3 dargestellt. Die aktuelle Ansicht ist, dass die Klimasensitivität aufgrund von THG (Treibhausgasen) nur etwa 1 ° C oder weniger beträgt. Insbesondere der kürzlich erschienene Aufsatz von Prof. Ray Bates [5] zeigt eine Klimasensitivität in der Größenordnung von 1 ° C, ähnlich der zuvor von Lindzen und Choi im Jahr 2011 geschätzten [7,26]. Auch in der wissenschaftlichen Literatur [6,8,9] tauchen ernsthafte Fragen zu den Abstimmungsverfahren für die in den globalen IPCC-Klimamodellen verwendeten physikalischen Prozesse im Sub-Grid-Maßstab auf. Der durchschnittliche globale Temperaturanstieg seit 1880 liegt bei etwa 1 ° C, basierend auf der IPCC-AR5-Schätzung von 0,85 ° C bis 2012 und der anhaltenden Unterbrechung seitdem, obwohl IPCC AR5 diese Erwärmung nicht auf Treibhausgase zurückführte.

Abbildung 2: Zusammenstellung der veröffentlichten Werte für Transient Climate Response (TCR) und Equilibrium Climate Sensitivity (ECS) zur CO2-Verdopplung in der Atmosphäre. Quelle [72].

Abbildung 3: Ein neueres Vergleichsdiagramm der geschätzten Gleichgewichts-Klimasensitivität (ECS) für die Verdoppelung des atmosphärischen CO2, das die Werte von Lindzen und Choi (2011) und Bates (2016) im Bereich von nur 1 ° C zeigt. Quelle [86].

 

Im Oktober 2016 erschien im Science Magazine ein Artikel von Voosen [11] unter dem Titel „Klimawissenschaftler öffnen ihre Black Box zur Prüfung“. Diesem folgte ein Artikel mit dem Hauptautor Hourdin [10] in der März-2017-Ausgabe des Bulletins der American Meteorological Society mit dem Titel „Die Kunst und Wissenschaft des Klimamodelltunings“. Bis vor kurzem war angenommen worden, dass die von den GCMs angegebene Klimasensitivität durch die Physik der Modelle bestimmt wurde, aber es scheint nun, dass diese von den Modellierern so abgestimmt wurden, dass sie eine Klimasensitivität ergeben, die in einem „erwarteten akzeptablen Bereich“ liegt. Prof. Ray Bates hat diese Modellierungsmängel in seinem kürzlich erschienenen Aufsatz weiter beschrieben [98].

 

1.3. Landwirtschaftliche Emissionen haben einen geringeren Einfluss auf die Treibhausgasemissionen als vom IPCC geschätzt

Eine weitere signifikante Änderung des Klimas seit AR5 ist, dass der tatsächliche THG-Einfluss von Methan (CH4) und Lachgas (N2O), typische landwirtschaftliche Emissionen, erheblich geringer ist als vom IPCC geschätzt [12, 13], ein weiterer signifikanter Fehler in seiner Modellierung. Dies liegt daran, dass sich in der Realität die Absorptionsbanden von CH4 und N2O mit denen der vorherrschenden Treibhausgase Wasserdampf (H2O) und Kohlendioxid (CO2) überlappen. Dies begrenzt, wie viel Strahlungsantrieb durch CH4 und N2O verursacht werden kann, wie in Abbildung 4 unten gezeigt. Dementsprechend leisten sowohl CH4 als auch N2O im Vergleich zu H2O und CO2 einen winzigen Beitrag zum Strahlungsantrieb (und damit zur globalen Erwärmung). Diese wichtigen neuen Forschungsergebnisse werden in Kürze von den Professoren William Happer und William van Wijngaarden veröffentlicht [99].

Abbildung 4: Diese Grafik zeigt die überlappenden Absorptionsbanden von Methan und Lachgas im Vergleich zu CO2 und Wasserdampf. Quelle [12].

 

1.4. Seit 1998 besteht praktisch eine globale Temperaturpause

Diese geringere Empfindlichkeit wird durch laufende wissenschaftliche Beobachtungen, insbesondere durch Satelliten- und Ballondaten, bestätigt, dass die tatsächliche globale Temperatur (trotz des Höhepunkts des jüngsten El Niño) nun tatsächlich auf demselben Niveau liegt wie nach dem El Niño von 1998 [14,15]; Wie in Abbildung 5 dargestellt, gab es seitdem praktisch eine globale Temperaturpause. Dies stellt die IPCC-Modellierung erneut in Frage und bestätigt das Fehlen jeglicher Klimakrise.

Abbildung 5: Globale Temperaturen, basierend auf Satellitendaten seit 1979, die eine deutliche natürliche Variabilität und eine effektive Temperaturpause in den letzten 20 Jahren seit dem El Niño-Gipfel von 1998 bis zum jüngsten El Niño von 2015/16 veranschaulichen. Quelle [15].

 

1.5. Die Meeresoberflächentemperaturen seit 1850 veranschaulichen den Einfluss von Nicht-Treibhausgasen.

Die Meeresoberflächentemperaturen (SST) für den Zeitraum von 1850 bis 2018 basieren auf Tausenden von Messungen auf der ganzen Welt (71% der globalen Meeresoberfläche).

Abbildung 6: HadSST3 globale Temperaturanomalien von 1850 bis 2018. Quelle [Royal Netherlands Meteorological Institute / Globale Temperaturen (nur Ozean)]

 

Das Diagramm von SST (Abbildung 6) zeigt die folgenden Punkte deutlich:

  • Der Anstieg der Erwärmung Ende 2015 / Anfang 2016 ist einer Phase rascher Abkühlung gewichen. Die monatlichen SST-Anomalien liegen nun ca. 0,2 ° C unter dem El Niño-Spitzenwert von 2015-2016.·      
  • Der durchschnittliche SST für den Zeitraum 2000-2014 (vor Beginn des El Niño) lag nur etwa 0,4 ° C über dem Durchschnitt für den Zeitraum 1936-1950; Diese sehr langsame Erwärmung steht im Einklang mit einer geringen Klimasensitivität und weist wiederum nicht auf einen „Klimanotfall“ hin.·      
  • Betrachtet man das 20. Jahrhundert als Ganzes, so war die Periode der stärksten Erwärmung 1910-1945, in der der globale SST um ungefähr 0,6 ° C anstieg. Dem vorausgegangen war eine Abkühlungsperiode von 1880 bis 1910, gefolgt von einer weiteren Abkühlung von 1945 bis 1978. Diese unterschiedlichen Temperaturtrends zeigen deutlich andere (nämlich solare und natürliche) Einflüsse als den anthropogenen Treibhausgaseinfluss.

Abbildung 7: Globaler durchschnittlicher Ozeanwärmegehalt für die oberen 300 m, vom ECMWF CERA-20C Reanalyse-Ensemble und neu gezeichnet von Laloyaux et al. seine Abbildung 10.

 

Kürzlich wurden Ergebnisse einer umfassenden Meeresdatenstudie veröffentlicht, die am 34. Europäischen Zentrum für mittelfristige Wettervorhersage (EZMW) (Irland) durchgeführt wurde [27,28]. Die Studie umfasste die Rettung von über zwei Millionen Stationstagen an Oberflächendaten und deren Import in das aktuellste Datenassimilierungssystem. Die Ergebnisse für den oberen Ozeanwärmegehalt (OHC, obere 300 m) für den Zeitraum 1900–2010 sind in Abbildung 7 dargestellt. Diese Abbildung zeigt, dass die OHC (0–300 m) im Zeitraum 1945–1955 Werte erreichten, die über denen von liegen der Zeitraum 2000–2010. Diese Ergebnisse legen die Möglichkeit nahe, dass die natürliche Variabilität von OHC (0 – 300 m) und damit des eng verwandten globalen SST größer ist als bisher angenommen.

 

1.6. Es gibt Hinweise auf Diskrepanzen in globalen Temperaturdatenbanken

Es gibt Fragen zur Genauigkeit von Anpassungen, die an globalen Landtemperatur-Datensätzen vorgenommen wurden, von denen einige zu unerwünschten Erwärmungseffekten führten [16, 17, 18, 19, 41]. Diese wurden erneut in einer Arbeit von Christy, Spencer et al. [87] untersucht, die auf einen niedrigeren Trend der globalen Erwärmung von nur + 0,10 + 0,03 ° C / Dekade hinweist. Es ist auch wahrscheinlich, dass der Urban Heat Island (UHI) -Effekt eine signifikante Erwärmungsverzerrung hervorruft. Dies ist die plausibelste Erklärung für die jüngsten scheinbar erhöhten Landtemperaturen (Abbildung 8). Alle Datensätze stiegen 2015/2016 aufgrund des mächtigen El Niño an, was zu falschen „heißesten Jahres“ -Aussagen aller Zeiten führte, mit einem seitdem abnehmenden Temperaturtrend.

Abbildung 8: Abbildung von Osborn et al. (Wetter, November 2017), 12-Monats-Lauf bedeutet, dass HadCRUT4 Land und Meer (schwarz) mit seiner separaten Landoberflächen-Lufttemperatur (rot: CRUTEM4) kombiniert. und SST-Komponenten (blau: HadSST3) deuten stark darauf hin, dass Messungen an Land möglicherweise dem UHI-Effekt (Urban Heat Island) unterliegen. Quelle [NOAA].

 

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Wallace, D’Aleo und Idso [18] prüfte, ob die Oberflächentemperaturdatensätze von NOAA, NASA und Hadley ausreichend glaubwürdige Schätzungen der globalen Durchschnittstemperaturen liefern, auf die sich die Klimamodellierung und die Politikanalyse stützen können.In diesem Forschungsbericht wurden die wichtigsten Probleme bei der Anpassung von Oberflächendaten identifiziert und frühere Änderungen der zuvor gemeldeten historischen Daten quantifiziert. Es wurde festgestellt, dass jede neue Version der globalen durchschnittlichen Oberflächentemperatur (GAST) in ihrer gesamten Geschichte fast immer einen steileren linearen Erwärmungstrend aufwies. Und dies wurde fast immer durch systematisches Entfernen des zuvor vorhandenen zyklischen Temperaturmusters erreicht. Dies galt für alle drei Unternehmen, die GAST-Daten messen, NOAA, NASA und Hadley CRU. Infolgedessen wurde versucht, die aktuellen Schätzungen von GAST anhand der besten verfügbaren relevanten Daten zu validieren. Dies umfasste die am besten dokumentierten und verstandenen Datensätze aus den USA und anderen Ländern sowie globale Daten von Satelliten, die eine weitaus umfassendere globale Abdeckung bieten und nicht durch negative Auswirkungen auf Standort und Urbanisierung kontaminiert sind. Die Integrität von Satellitendaten profitiert auch von einer Gegenprüfung der Ballondaten. Das Ergebnis dieser Untersuchung war, dass die drei GAST-Datensätze keine gültige Repräsentation der Realität sind. Tatsächlich widerspricht das Ausmaß ihrer historischen Datenanpassungen, die ihre zyklischen Temperaturmuster beseitigten, veröffentlichten und glaubwürdigen US-amerikanischen und anderen Temperaturdaten. Eine weitere Prüfung von HadCRUT4-Daten durch Maclean ergab mehrere Datenbankfehler, die ihre zuverlässige Verwendung bei der IPCC-Klimamodellierung ernsthaft beeinträchtigten.

 

2. Klimabeobachtungen deuten nicht auf eine Planetenkrise hin

2.1 Das arktische Meereis ist seit 2007 weiterhin relativ stabil

Die Verringerung der Ausdehnung des Meereises in der Arktis wird von vielen als der deutlichste Beweis für die globale Erwärmung angesehen, mit Vorhersagen seines Niedergangs vor 2050. Die Ausdehnung und das Volumen des Meereises in der Arktis sind seit 1979 zurückgegangen, befinden sich jedoch seit 2007 im Stillstand (Abbildungen 9 und 10) ).

Abbildung 9: Das arktische Meereis im September weist seit Beginn der Satellitenaufzeichnungen im Jahr 1979 nur geringe Ausmaße auf und weist seit 2007 eine Stabilisierung auf [Quelle: DMI, http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover_30y.uk.php]. In der Saison 2017/2018 gab es einen kalten Sommer mit hohen Niederschlägen, von denen der Eisschild profitierte, während die Gletscher in den letzten sechs Jahren ihre Fläche erhalten haben, . Quelle http://polarportal.dk/fileadmin/user_upload/polarportal‐saesonrapport‐2018‐EN.pdf 

Abbildung 10: Trends zum Jahresende des arktischen Meereisvolumens, die sich seit 2007 wieder stabilisieren, Quelle: http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/txt/IceVol.txt

 

Jüngste Studien haben eine ähnliche wärmere arktische Temperaturanomalie in den 1930-1940er Jahren interpoliert, gefolgt von kühleren Anomalien von 1945 bis 1978, bei denen zwei Episoden des arktischen Meereises als geschrumpft bzw. wieder gewachsen angesehen werden (Abbildung 11). Es ist bemerkenswert, dass die gegenwärtige Schrumpfung 1979 gleichzeitig mit dem Aufkommen der Satellitenmessung begann. Kurzfristig können in der Arktis erhebliche kurzfristige Temperaturanomalien auftreten. Die jüngsten Anomalien sind nicht beispiellos, da ähnliche 1976 aufgetreten sind [32].

Abbildung 11: Die jüngsten Temperaturanomalien in der Arktis ähneln denen der 1930er-Jahre, wobei der Zyklus wahrscheinlich mit der AMO zusammenhängt [Quelle: http://climate4you.com/]

 

Jüngste Berichte von Susan Crockford [30,31] weisen darauf hin, dass die weltweiten Eisbärenzahlen seit 2005 stabil oder leicht gestiegen sind. Reichlich Beute und ausreichendes Meereis im Frühjahr und Frühsommer seit 2007 scheinen zu erklären, warum die globalen Eisbärenzahlen nicht zurückgegangen sind. wie es aufgrund des niedrigen Sommereisniveaus zu erwarten gewesen wäre. Einige Studien zeigen, dass Bären leichter sind als in den 1980er Jahren, aber keine zeigte einen Anstieg der Zahl der Menschen, die verhungern oder zu dünn sind, um sich fortzupflanzen.

 

2.2 Auch Grönland ist weiterhin relativ stabil

Es ist nicht überraschend, dass Grönland einen ähnlichen historischen Temperaturtrend aufweist, mit einer früheren wärmeren Periode in den 1930er-1940er-Jahren (Abbildung 12). Dies war wiederum das letzte Mal, dass sich der AMO in der gegenwärtigen Warmphase befand.

Abbildung 12: Beobachtete Schwankungen der Temperaturen in Grönland seit 1851, basierend auf einer erneuten Analyse durch KNMI, die zeigt, dass die aktuellen Temperaturen denen aus den 1880er Jahren ähneln. [Quelle: https://www.the‐cryosphere.net/12/39/2018/tc‐12‐39‐2018‐supplement.pdf].

 

2.3 Die Antarktis weist einige regionale Unterschiede auf, ist aber auch relativ stabil

IPCC AR5 gab an, dass es in letzter Zeit einen gewissen Verlust an Meereis von der Antarktischen Halbinsel und dem Amundsen-Sektor der Ostantarktis gegeben hatte, der mittlere jährliche Anstieg des antarktischen Meereises zwischen 1979 jedoch um 1,2% bis 1,8% pro Jahrzehnt und 2012. Neuere Forschungen deuten darauf hin, dass die Antarktis im letzten Jahrhundert einen 1900-jährigen Abkühlungstrend durchlief, bevor es zu einer leichten Erwärmung kam. Die Rekonstruktion des Eiskerns der antarktischen Temperaturen in den letzten zwei Jahrtausenden bestätigte einen signifikanten Abkühlungstrend von 0 bis 1900 n. Chr. In allen antarktischen Regionen, in denen die Aufzeichnungen bis ins 1. Jahrtausend zurückreichen, mit Ausnahme der Küstenregionen Wilkes Land und Weddellmeer (Abbildung 13) ). Die Studie [33] fand auch heraus, dass die wärmste Zeit zwischen 300 und 1000 n. Chr. Und die kälteste Zeit zwischen 1200 und 1900 n. Chr. Lag. Die Erwärmung könnte mit der Aktivität der 91 geothermischen Hotspots zusammenhängen, die kürzlich unter dem Eis der Westantarktis entdeckt wurden.

Abbildung 13: Eine 2000-jährige Rekonstruktion der antarktischen Temperaturen zeigt eine Warmphase ab 300-1000 AD und eine Kaltphase ab 1200-1900 AD. Die derzeitige leichte Erwärmung ist nicht beispiellos. [Quelle: www.clim-past.net/13/1609/2017/cp-13-1609-2017.pdf]

Abbildung 14: Die SST (Anmerkung von MM: Sea surface temperature SST, engl. für Temperatur der Meeresoberfläche) im Südpolarmeer sind seit 1980 zurückgegangen und liegen derzeit unter dem langfristigen Durchschnitt. https://bobtisdale.wordpress.com/2016/11/08/october‐2016‐sea‐surface‐emperaturest‐anomaly‐update/.

 

In einer kürzlich erschienenen Veröffentlichung [89] wurde behauptet, dass der Eisschild der Antarktis zwischen 1992 und 2017 2,7 Billionen Tonnen Eis verloren habe. Dies entspricht jedoch nur 0,01% seiner gesamten Eismasse und liegt daher innerhalb der Grenzen der natürlichen Variabilität. Bemerkenswert ist auch, dass die SST im Südpolarmeer seit 1980 abkühlen (Abbildung 14).

 

2.4. Der globale Meeresspiegel steigt weiterhin um ca. 1-3 mm / Jahr

Der globale Meeresspiegel steigt seit Tausenden von Jahren allmählich an (siehe Abbildung 38). Die Schlüsselfrage ist, ob sich die Rate des globalen Anstiegs des mittleren Meeresspiegels (GMSLR) aufgrund der anthropogenen globalen Erwärmung beschleunigt. Gregory [38] et al. (2013) stellten fest, dass „die GMSLR-Rate in den letzten 50 Jahren trotz des zunehmenden anthropogenen Antriebs nicht viel höher war als im gesamten 20. Jahrhundert“.  Daten von Gezeitenmessgeräten aus der ganzen Welt seit der Kleinen Eiszeit (die um 1850 endete) deuten auf einen durchschnittlichen Anstieg des globalen Meeresspiegels von 1 bis 2 mm pro Jahr hin, während Satellitenaufzeichnungen einen Anstieg von 3 bis 3,4 mm pro Jahr nachweisen Differenz zwischen den beiden Messreihen ungeklärt. Auf lokaler Ebene können höhere oder niedrigere Varianzen auftreten, da sich die tektonischen Landebenen ständig verschieben. Es scheint auch eine gewisse Korrelation mit Sonnenzyklen zu bestehen [34,35,36,37].  Während ein kürzlich veröffentlichter Aufsatz von Nerem et al. [84] eine geringfügige Beschleunigung in den letzten 25 Jahren nachweist, zeigen die meisten Studien keine signifikante Beschleunigung des Anstiegs des Meeresspiegels, was den Behauptungen widerspricht, dass in diesem Jahrhundert ein schneller Anstieg des Meeresspiegels auftreten könnte (Abbildung 15). Es ist daher unwahrscheinlich, dass der GMSL im 21. Jahrhundert um mehr als 30 cm ansteigt.

Abbildung 15: Rekonstruierter globaler Meeresspiegel, der seit etwa 1860 allmählich ansteigt und keine Anzeichen einer Beschleunigung aufweist, wie von einigen vorhergesagt. Quelle [34].

 

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Judith Curry [96] stellte einen allmählichen Anstieg des Meeresspiegels um etwa 18 cm in den letzten 150 Jahren fest. Es wurde der Schluss gezogen, dass dieser allmähliche Anstieg des Meeresspiegels in jüngster Zeit im Bereich der natürlichen Variabilität des Meeresspiegels lag, die in den letzten mehreren tausend Jahren zu beobachten war. Die Studie fand keinen überzeugenden Fingerabdruck in Bezug auf diesen allmählichen Anstieg der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung.

 

2.5. Die jüngsten „extremen“ Wetterereignisse sind in der Regel weder beispiellos noch gibt es einen nachgewiesenen Zusammenhang mit den anthropogenen Treibhausgasemissionen

IPCC AR5 [1] fand kaum Hinweise darauf, dass die Häufigkeit extremer Wetterereignisse mit der allmählichen globalen Erwärmung in jüngster Zeit zusammenhängt. In fast allen Fällen eines gemeldeten „Extremereignisses“ zeigt eine sorgfältige Überprüfung der historischen Aufzeichnungen, dass die gemeldeten Daten möglicherweise nicht repräsentativ sind (z. B. aufgrund des Urban Heat Island-Effekts) und nicht beispiellos sind [92].  Das IPCC hat in seinem Extremereignisbericht 2012 [93] angegeben, dass jedes Signal in Bezug auf die Klimavariabilität in den kommenden Jahrzehnten im Vergleich zur natürlichen Wettervariabilität gering sein wird. Es ist bemerkenswert, dass SH Lamb [21,90] extreme Wetterereignisse in der globalen Abkühlungsperiode der 1960er und 1970er Jahre dokumentierte. Ein kürzlich veröffentlichter Aufsatz von Kelly [43] fand starke Beweise dafür, dass die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts extremer war als die zweite Hälfte, obwohl behauptet wurde, dass die anthropogene globale Erwärmung zu mehr Wetterextremen führt. Einnahme einiger spezifischer Bereiche:

 

2.5.1 Waldbrände

In Medienberichten wurde die Häufigkeit von Waldbränden im Sommer 2017/18 in Europa mit der globalen Erwärmung in Verbindung gebracht. Die historische Aufzeichnung [45] zeigt jedoch, dass es in den 1990er Jahren mehr Waldbrände gab, während der Trend in der Brandfläche tatsächlich rückläufig ist (siehe Abbildung 16) .

Abbildung 16: Die Zahl der Waldbrände in Europa seit 1980 hat in den 1990er Jahren ihren Höhepunkt erreicht und war in den letzten Jahren relativ niedrig (links). der Trend bei verbrannter Fläche ist noch deutlicher (rechts) und zeigt seit den 1980er Jahren einen kontinuierlichen Rückgang. Quelle [45].

Parallele historische Daten für Kalifornien zeigen, dass die Anzahl der Waldbrände in Kalifornien seit dem Jahrzehnt der 1970er bis 1990er Jahre tatsächlich zurückgegangen ist (siehe Abbildung 17).

Die jüngsten Brände in Kalifornien waren bei objektiver Analyse nicht auf den Klimawandel zurückzuführen, siehe http://cliffmass.blogspot.com/2018/11/was‐global‐warming‐significantfactor.html [101].

Abbildung 17: Grafik mit Rückgang der Waldbrände in Kalifornien, die in den 1970er bis 1990er Jahren ihren Höhepunkt erreichten. Quelle: „Verschiedene historische Brandklimamuster in Kalifornien“ von JE Keeley und AD Syphard, 2018.

 

2.5.2 Dürren

Als weiteres Beispiel wurde die jüngste Wasserknappheit in Kapstadt auf den Klimawandel zurückgeführt. Tatsächlich ist das jüngste Niederschlagsmuster mit Ausnahme von 2015 (Abbildung 18) nicht unerreicht. Der Hauptunterschied besteht in der zehnfachen Zunahme der Stadtbevölkerung seit 1900 und dem Mangel an Systeminvestitionen und -wartung [48]. SH Lamb [21,90] und andere [22] dokumentieren eine lange Geschichte der Dürre in Afrika.

Abbildung 18: Jährliche Niederschlagsdaten für Südafrika von 1904 bis 2017, aus denen hervorgeht, dass die längsten Dürreperioden trotz des außergewöhnlich geringen Niederschlags im Jahr 2015 tatsächlich von 1930 bis 1933 und von 1944 bis 1949 lagen. Quelle [48].

 

Eine aktuelle Studie von Heim [85] bestätigt, dass die Dürren im 21. Jahrhundert in den USA weniger schwerwiegend waren als in den 1930er Jahren und denen der 1950er Jahre ähnelten (siehe Abbildung 19).

Abbildung 19: Prozentualer Anteil der zusammenhängenden US-Bundesstaaten mit gemäßigten bis extremen Dürrebedingungen ab Januar 1900 bis Dezember 2014, wobei die schwarze Kurve der 10-Jahres-Moving-Mean-Filter ist. Quelle [85].

 

Aktuelle Analysen bestätigen eine lange Geschichte der Dürre in Australien, siehe Abbildung 20.

Abbildung 20: Niederschlagsanomalie 1900‐2017 für New South Wales weist auf eine hohe Verbreitung von Dürren hin, http://www.bom.gov.au/climate/change/index.shtml#tabs=Tracker&tracker=timeseries&tQ=graph%3Drranom%26area%3Dnsw%26season%3D0706%26ave_yr%3D

 

2.5.3 Hurrikane und Tornados:

Als weiteres Beispiel wird angenommen, dass die Anzahl der nordatlantischen Hurrikane, einschließlich des Hurrikans Ophelia, ein Hinweis auf den Klimawandel ist. Wie Abbildung 21 zeigt [49], gab es im Jahr 2017 10 Hurrikane, die bei 14 früheren Gelegenheiten gleich oder besiegt wurden. Es gab 6 große Hurrikane der Kategorie 3 und höher im Jahr 2017, deutlich unter dem Rekord von 8 im Jahr 1950. Es gab 2 Hurrikane der Kategorie 5 im Jahr 2017 (Irma und Maria), jedoch mit ähnlichen Ereignissen in den Jahren 1932, 1933, 1961, 2005 und 2005 In Bezug auf die akkumulierte Zyklonenergie war 1933 die höchste.

Abbildung 21: Anzahl atlantischer Hurrikane 1852‐2017 (Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Daten vor 1966 die Anzahl und Stärke früherer Zyklone unterschätzt haben). Quelle [49]. 

 

Auf globaler Ebene zeigt Abbildung 22, dass die Hurrikanaktivität in den 1990er Jahren ihren Höhepunkt erreichte.

Abbildung 22: Der Trend der globalen akkumulierten Zyklonenergie erreichte in den 1990er Jahren seinen Höhepunkt. Quelle: http://www.policlimate.com/tropical/

 

In Bezug auf Tornados war 2018 das erste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1950, dass es in den USA keine gewalttätigen Tornados gab, siehe Abbildung 23.

Abbildung 23: Trend bei gewalttätigen US-Tornados (die in den Kategorien 4 und 5 eingestuft sind), 2018 keine zeigen, zum ersten Mal seit Beginn der systematischen Aufzeichnungen im Jahr 1950, mit einem allgemein rückläufigen Trend. Quelle: Roger Pielke Jr.

 

2.5.4 Überschwemmungen:

Laut IPCC AR5 [1] gibt es „weiterhin einen Mangel an Beweisen und damit ein geringes Vertrauen in das Anzeichen eines Trends in Bezug auf das Ausmaß und / oder die Häufigkeit von Überschwemmungen auf globaler Ebene im Vergleich zur instrumentellen Aufzeichnung.“ ] (Hodgkins et al., 2017) gelangten zu dem Schluss, dass in den letzten 80 Jahren „die Anzahl der signifikanten Trends beim Auftreten größerer Überschwemmungen in Nordamerika und Europa ungefähr der Zahl entsprach, die allein aufgrund des Zufalls erwartet wurde. Die zeitlichen Veränderungen beim Auftreten schwerwiegender Überschwemmungen waren eher von multidekadischen Variabilitäten als von langfristigen Trends geprägt. “Andere Studien stimmen im Großen und Ganzen überein [29,46,47]. Die langfristigen Niederschlagsentwicklungen in Großbritannien scheinen übereinzustimmen (siehe Abbildung 24).

Abbildung 24: Niederschlagsentwicklung im Dezember in Großbritannien seit 1766, wo Dezember 2012 am trockensten und Dezember 1876 am feuchtesten war.

 

2.5.5 Korallenbleiche:

Eine kürzlich durchgeführte Rekonstruktion [95] von vier Jahrhunderten temperaturbedingter Korallenbleiche im Great Barrier Reef ergab, dass die Häufigkeit der Bleiche in den 1890er und 1750er Jahren signifikant höher war, was bestätigt, dass sich die Korallenbleiche auf natürliche Weise erholt.

Abbildung 25: Rekonstruktion des Musters der Korallenbleiche in den letzten 400 Jahren. Quelle [95].

 

2.5.6 Hitzewellen

Insbesondere im Sommer 2018 verursachte eine anhaltende Hochdruckanomalie über Skandinavien von Mai bis Juli Hochtemperatur- und Trockenheitsanomalien in Nordeuropa, während Südeuropa ungewöhnlich feucht war.  Die 32,1 ° C des Sommers 2018 in Sodankyla, Nordfinnland (innerhalb des Polarkreises), ist im Vergleich zu 31,7 ° C im Jahr 1914 und 31,5 ° C im Jahr 1934 (siehe Abbildung 26) nicht völlig neu.

Abbildung 26: Maximaltemperaturtrends in Sodankyla in Nordfinnland, das sich innerhalb des Polarkreises befindet, dies zeigt, dass über 30 ° C keine Seltenheit in diesen nördlichen Höhenlagen ist, zu sehen http://climexp.knmi.nl/gdcntmax.cgi?id=someone@somewhere&WMO=FI000007501&STATION=SOD%20ANKYLA_AWS&extraargs=

 

Die Medien berichten häufig von den heißesten Sommern aller Zeiten und nennen den Klimawandel als Ursache. Satellitendaten weisen auf einen leicht ansteigenden Trend hin, aber dass diese Temperaturanomalien mit den El Niño / La Niña-Zyklen in Verbindung gebracht werden können, wie in Abbildung 27 unten dargestellt:

Abbildung 27: dies zeigt, dass die heißen Sommer auf der Nordhalbkugel eng mit der Aktivität von El Niño und La Niña verbunden sind, Quelle https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt und https://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/mei/

 

2.5.7 Weitere Beobachtungen zu Wetterereignissen im irischen Kontext

Laut Met Eireann-Aufzeichnungen [39] betrug die höchste jemals in Irland gemessene Lufttemperatur 33,3 ° C und wurde am 26. Juni 1887 in Kilkenny Castle gemessen. Die niedrigste Lufttemperatur wurde am 16. Januar in Markree Castle mit 19,1 ° C gemessen. 1881.  Nationale Temperaturaufzeichnungen zeigen einen durchschnittlichen Anstieg von 0,8 ° C in den letzten 110 Jahren. Werden jedoch nur ländliche Stationsdaten verwendet (um den städtischen Wärmeinseleffekt zu eliminieren), sinkt dieser auf nur 0,4 ° C [17,41].  Im Zeitraum Januar 1942 bis Dezember 2018 betrug der gemessene maximale tägliche Temperaturanstieg in Valentia nur 0,28 ° C, während der am Flughafen Dublin 0,84 ° C betrug und damit dreimal so hoch war [40]. Eine Analyse der kalten Tage am Flughafen Dublin mit Temperaturen von weniger als oder gleich 0 ° C im selben Zeitraum ergab für 1980-2018 etwas mehr Frosttage als für 1942-1980, obwohl für Valentia das Gegenteil der Fall war.  Die nationalen Temperaturaufzeichnungen zeigen Kühlung 1869-1892, Erwärmung 1892-1945, Abkühlung 1945-1973 und Erwärmung 1975-2013. Die Phasen der Erwärmung und Abkühlung korrelieren nicht mit linear ansteigenden Treibhausgaswerten.  Es wurde festgestellt, dass die Meerestemperaturen das irische Klima [42] beeinflussen, insbesondere die atlantische multidekadische Oszillation (AMO), die im 20. Jahrhundert etwa 60 Jahre alt war. es kann die wärmere Periode der 1930er bis 1940er Jahre und der 1990er Jahre erklären. Der AMO tritt nun in eine Abkühlphase ein.

Abbildung 28A, Standardniederschlagsindex für die Insel Irland, 1850‐2015, wobei die roten Bereiche den Schweregrad der Dürre darstellen (zum Beispiel ‐2, wenn es sich um schwere Dürre handelt), Quelle [102, seine Abbildung 2]

 

In einer kürzlich veröffentlichten Veröffentlichung von Murphy et al. [91] wurde festgestellt, dass die natürliche Variabilität des Niederschlags in Irland zwischen Dekaden und Hunderten von Jahren viel größer ist als bisher angenommen. Nationale Aufzeichnungen zeigen auch Dürren bereits im Jahr 1820. In einer Veröffentlichung von Noone et al. [61] wird Irland als dürreanfällig beschrieben, die letzten Jahrzehnte waren jedoch nicht repräsentativ für die längerfristige Dürreklimatologie (Abbildung 28A). Sieben große Dürreperioden wurden identifiziert, die landwirtschaftliche Härten und Wasserressourcenkrisen verursachten, von denen einige zu großen Hungersnöten führten. Die schwersten ereigneten sich 1800-1809 und 1854-1860. Die Dürre im Jahr 2018 war keine Ausnahme.

Es gibt nicht genügend Daten, um eine Aussage über die Häufigkeit oder den Schweregrad von Überschwemmungen zu treffen (letztere hängen von der Entwässerung, der Landnutzung usw. ab).  Aufzeichnungen von Met Eireann zeigen Überschwemmungen bereits im Jahr 1802. Die Aufzeichnungen von Met Eireann verzeichnen auch signifikante Schneefälle im Januar-April 1917, Januar-März 1947, Januar 1982 und Januar 1987 vor den Schneefällen im Februar-März 2018.  Unabhängige Analyse [ 40] der Windgeschwindigkeitsdaten von Met Eireann zeigen, dass die Böenwindgeschwindigkeiten auf den Flughäfen Malin Head, Mullingar, Cork und Dublin in den letzten Jahrzehnten leicht zurückgegangen sind (siehe Abbildung 28B). Dies stimmt mit einer vorherigen RIA-Analyse von 2017 überein.

Abbildung 28B: Tendenzen mit leicht sinkenden Windgeschwindigkeiten in Luftböen (in Knoten) in Malin Head seit 1955 und am Flughafen Dublin seit 1944, Quelle [40].

 

Insgesamt scheinen die irischen Wetteraufzeichnungen trotz einer gewissen Erwärmung keine Zunahme von „extremen“ Wetterereignissen in der letzten Zeit anzuzeigen, im Gegenteil.

 

3. Solare und andere natürliche Einflüsse

3.1. Einfluss von Sonne, kosmischen Strahlen und Wolken auf das Klima

Der Einfluss der Sonne auf den Klimawandel wurde nur in bescheidenem Umfang wissenschaftlich gefördert, als dies für die Untersuchung des Treibhausgaseinflusses vorgesehen war. Der Einfluss der Sonne ist jedoch in vielerlei Hinsicht plausibel mit früheren und aktuellen Klimabeobachtungen verbunden. Der Einfluss der Sonne wurde bisher vom IPCC als unbedeutend gegenüber dem Einfluss der Treibhausgasemissionen eingestuft, eine These, die jetzt von vielen Wissenschaftlern in Frage gestellt wird [56,57,58,59,80,81,82]

Dank der Pionierarbeit von Henrik Svensmark und Nir Shaviv konnte nun nachgewiesen werden, dass eine Zunahme der Sonnenaktivität, gemessen an der Anzahl der Sonnenflecken, zu einem geringen Anstieg der solaren Magnetfelder führt, wodurch weniger kosmische Strahlen in die Erdatmosphäre gelangen und sich somit verringern die Ionisation von Luftmolekülen, wodurch weniger oder kleinere Wolkenkerne entstehen. Dies erzeugt transparentere Wolken und damit weniger Reflexion der Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum [60,62,63,64]. Dadurch erreicht mehr und stärkere Sonnenstrahlung die Erdoberfläche und erhöht die Oberflächentemperaturen. Das Gegenteil ist der Fall, wenn weniger Sonnenflecken und damit ein geringeres solares Magnetfeld weißere Wolken erzeugen, die mehr Sonnenstrahlung zurück in den Weltraum reflektieren. Mit anderen Worten, die Variabilität der Sonnenstrahlung wird durch den Einfluss der kosmischen Strahlung in die Klimavariabilität verstärkt, siehe Abbildung 29. IPCC erkennt diesen Verstärkungsfaktor nicht.

Abbildung 29: Die Korrelation der kosmischen Strahlung mit der globalen Temperatur über einen Zeitraum von 1.000 Jahren, in dem eine stärkere Sonneneinstrahlung zu weniger kosmischen Strahlen und einer wärmeren Erde führt und umgekehrt. Quelle [63].

 

Nir Naviv hat auch gezeigt, dass die Sonne in geologisch langen Zeiträumen eine wichtige Rolle beim Klimawandel spielt. Seine Forschung untersucht auch die Beweise, die die Existenz und Quantifizierung des physikalischen Mechanismus belegen, der Sonnenaktivität und Klima verbindet, und zwar durch Modulation der galaktischen kosmischen Strahlenionisation der Atmosphäre und ihrer Wirkung auf die Wolkendecke. Insbesondere zeigt er, dass die Verbindung auf geologischen Zeitskalen funktioniert hat und unsere galaktische Bewegung mit langfristigen Klimaschwankungen in Verbindung gebracht hat [73,74,75,76,79].

Nir Shaviv schlussfolgert daraus, dass der Treibhausgaseinfluss bei der Berücksichtigung des kosmischen Strahleneffekts auf Klimaprojektionen erheblich geringer ist als das IPCC vorhersagt. Demnach prognostiziert er einen maximalen Temperaturanstieg von wahrscheinlich nur etwa 1 ° C, wie in Abbildung 30 unten dargestellt. Das IPCC hat den multiplikativen Effekt von Änderungen der Sonnenstrahlung auf das Erdklima leider ignoriert.

Abbildung 30: Klimaprojektion von Nir Shaviv im Vergleich zu IPCC-Modellen. Quelle [83].

 

3.2. Der mögliche Einfluss interplanetarer Schwingungen auf das Klima

Nicola Scafetta hat kürzlich die Erforschung natürlicher Klimaschwingungen und die Interpretation des Temperaturstillstands nach 2000 vorangetrieben [70, 71, 72]. Der Zeitraum von 2000 bis 2017 zeigt einen moderaten Erwärmungstrend, der sich deutlich von den Simulationen des allgemeinen Zirkulationsmodells (GCM) unterscheidet, nachdem der ENSO-Effekt (z. B. der starke El Niño-Peak von 2015-2016) statistisch aus den Daten entfernt wurde [77,78].

Das beobachtete Muster ist das Ergebnis spezifischer natürlicher Klimaschwankungen plus eines anthropogenen Beitrags. Das Klimasystem ist durch spezifische Schwingungen gekennzeichnet (z. B. mit Perioden von etwa 9,1, 10,5, 20 und 60 Jahren plus anderer hundertjähriger bis tausendjähriger Schwingungen), die mit spezifischen solaren und astronomischen Schwingungen synchronisiert sind. Diese Oszillationen werden von den IPCC-Modellen nicht reproduziert und implizieren, dass der astronomische Antrieb des Klimasystems unterschätzt oder sogar ignoriert wurde und daher die anthropogene Erwärmung möglicherweise erheblich überschätzt wurde.

Die von Scafetta in den Jahren 2011 und 2013 vorgeschlagenen semi-empirischen Klimamodelle (Abbildung 31) stimmen weitaus besser mit den Beobachtungen und dem Projekt überein, dass das Klima des 21. Jahrhunderts nur durch eine bescheidene Erwärmung unter Verwendung der gleichen IPCC-Emissionsszenarien charakterisiert werden könnte. Insgesamt prognostiziert er eine wahrscheinliche Temperaturanomalie von etwa 1 ° C, wobei nur das äußerst unwahrscheinliche IPCC-RCP8.5-Szenario möglicherweise nur 2 ° C erreicht.

Abbildung 31: Vergleich der Klimaprojektion von Nicola Scafetta mit IPCC-Modellen. Quelle [77].

 

Berücksichtigt man diese These, erhält man ein viel konsistenteres Bild der globalen Erwärmung des 20. Jahrhunderts (siehe Abbildung 31). Darin liegt die allgemeine Klimasensitivität wahrscheinlich nur in der Größenordnung von 1 ° C, und der künftige Klimawandel wird als harmlos vorausgesagt [83]. Es ist bemerkenswert, dass sowohl der Einfluss der kosmischen Strahlung von Svensmark / Shaviv als auch der Einfluss der interplanetaren Oszillation von Scafetta auf eine THG-Einflussempfindlichkeit von etwa 1 ° C hinweisen, was wiederum mit den neueren THG-Empfindlichkeitsanalysen übereinstimmt.

 

3.3. Projektionen basierend auf solaren Einflüssen einschließlich einer möglichen globalen Kühlung

Der Sonnenfleckenzyklus-Trend seit 1600 zeigte deutlich ihren Einfluss durch das Maunder-Minimum, das Dalton-Minimum und das moderne Maximum (Abbildung 32).

Abbildung 32: Ein 400-Jahres-Diagramm der Sonnenzyklen 1 bis 24, illustriert Maunder / Dalton Minima, , Quelle  [NASA] .

 

Derzeit gibt es Hinweise darauf, dass die Sonne nach dem Großen Maximum der Sonnenzyklen 19-23, die die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts umfassen, in eine Phase niedriger Aktivität (dh mit weniger Sonnenflecken) eintritt (Abb. 33 und 34) Hauptursache für die beobachtete globale Erwärmung in diesem Zeitraum, wenn auch noch nicht nachgewiesen. Bisher ist ein deutlicher Rückgang der Sonnenfleckenzahlen in den Zyklen 23 und 24 zu verzeichnen, der mit dem Trend in den Zyklen 4 bis 6 von 1800 bis 1835 verglichen wurde, der das Dalton-Minimum und folglich die Kleine Eiszeit verursachte.

Abbildung: 33: Jüngste Sonnenzyklen tendieren möglicherweise zu einem großen Minimum, Quelle: [65]

Abbildung 34: Veranschaulicht, dass die aktuelle Sonnenfleckenanomalie des Sonnenzyklus 24 der des Zyklus 5, der dem Maunder-Minimum vorausging, ähnlich ist. Quelle F Bosse und F Vahrenholt

 

Andere [68,69] prognostizieren unter Annahme eines wöchentlichen Sonnenzyklus 25, dass der Gleißberg- und der Suess / de Vries-Zyklus 2020-2040 Tiefpunkte erreichen und sich möglicherweise der Situation annähern werden, die während des Dalton-Minimums 1790-1820 vorherrscht. In diesem Fall könnte die globale Durchschnittstemperatur bis 2035 möglicherweise um 0,4 ° C auf 0,6 ° C sinken und dann in den 2060er Jahren wieder ansteigen [23]. Eine Analyse von Niroma zeigt, dass das Muster der Sonnenzyklen zwischen 1600 und 1820 stark mit dem von 1821 bis heute vergleichbar ist, was spekulativ auf den Beginn einer weiteren kleinen Eiszeit hindeutet. Diese Forschung wurde kürzlich von Zharkova und Abdussamatov weiter ausgebaut [65, 66, 67]. Zharkova [59,76] hat einen starken Rückgang des solaren Magnetfelds in den nächsten 10-20 Jahren vorhergesagt, wenn zwei seiner drei Felder in entgegengesetzte Polarität geraten, was zu einem erheblichen Grad an solarer und damit globaler Abkühlung führt.

 

4. Lehren aus dem Paläoklima, den letzten Jahrtausenden und Jahrhunderten

4.1. Erwärmung und Abkühlung im Paläoklima

Die Erde wurde vor etwa 4,5 Milliarden Jahren geformt. Einzelzell-Lebensformen entstanden vor 3,8 Milliarden Jahren. Vor ungefähr 630 Millionen Jahren (Mya) änderte sich das Klima von einer „Schneeballerde“ in die kalten und eiszeitlichen Kambrien- und Ordovizierperioden. Seit 500 Millionen Jahren wechselten sich Gletscherperioden mit warmen und feuchten Perioden ab, wobei der Kohlendioxidgehalt (CO2) bis zum 15-fachen des aktuellen Niveaus betrug, was die Entwicklung der heutigen Lebensformen begünstigte (Abbildungen 35 und 36). Das Klima war während des Zeitalters der Dinosaurier um 250Mya besonders heiß und feucht.

Abbildung 35: Diagramme mit geringer wechselseitiger Beziehung zwischen dem CO2-Gehalt im Phanerozoikum und den globalen Temperaturen. Quelle [4].

 

Das frühe Eozän Interglazial (152‐48Mya) wies einen CO2-Gehalt von mehr als 1000 ppm (Anmerkung von MM: derzeit haben wir 400 ppm CO2 in der Luft, das entspricht 0,04% CO2 Anteil unserer Luft, 1000 ppm entspricht 0,1 % CO2 der Luft) auf und war eine warme Zeit, möglicherweise mit einem Meeresspiegel von bis zu 20 m höher als heute. Das Interglazial des mittleren Pliozäns (3,3-3Mya) wies CO2-Werte von 350-450 ppm (Anmerkung von MM: das entspricht 0,035 – 0,045 % Anteil der Luft) auf und war 1,9 ° C bis 3,6 ° C wärmer als jetzt. In den letzten 2My gab es aufeinanderfolgende Eiszeiten oder Eiszeiten, die jüngeren dauerten 90-100.000 Jahre und wechselten sich mit wärmeren interglazialen Perioden von 10-20.000 Jahren ab (Abbildung 37). Im Allgemeinen scheint der Beginn der Interglazialperioden langsam gewesen zu sein, jedoch wurden abrupte Erwärmungsänderungen abgeleitet, mit Erwärmungen von bis zu 10-15 ° C in nur 75 Jahren. Die Höchsttemperaturen in diesen Interglazialen waren wärmer als heute und lagen in diesem Zeitraum unter 300 ppm CO2 (Anmerkung von MM: das entspricht 0,03 % Luftanteil).

(Anmerkung von MM: der aktuelle CO2-Anteil in der Luft liegt zwischen 0,038 und 0,04 % das entspricht 380 – 400 ppm)

Abbildung 36: Weitere Grafiken zeigen die fehlende wechselseitige Beziehung zwischen dem paläoklimatischen CO2-Gehalt und den Temperaturen. Quelle [12].

 

Das Pleistozän / Eemische Interglazial war vor 129.000 ‐114.000 Jahren mit einem um 6 m höheren Meeresspiegel eine besonders warme Zeit. Es folgte die letzte Eiszeit vor 110.000 Jahren – 17.000 Jahren, in der der Meeresspiegel wieder um 120 m unter den heutigen Wert abfiel. Nach dem letzten Glacial (letzte Eiszeit) stieg der Meeresspiegel in 20.000 Jahren um 120 m, wobei der schnellste Anstieg in 340 Jahren ein Anstieg um 20 m war (siehe Abbildung 38)

Abbildung 37: Eine 420.000-jährige Geschichte der oberflächennahen Lufttemperatur der Erde, gewonnen aus antarktischen Eiskernen; die Temperaturen waren in allen vier letzten Interglacials um bis zu 2 ° C höher. Quelle [25]. 

Abbildung 38: Rekonstruierter globaler Meeresspiegel seit dem letzten Eiszeitmaximum vor 20.000 Jahren, basierend auf weltweiten Torf- und Korallenvorkommen. Quelle [25]. 

 

4.2 Erwärmung und Abkühlung in den letzten Jahrtausenden

Vor etwa 14.000 Jahren kam es zu einer plötzlichen Erwärmung und einem Anstieg des Meeresspiegels (Abbildungen 36 und 38). Dann, vor 12.500 Jahren, kam es zu der kurzen Kälteperiode der jüngeren Dryas. Danach, vor 11.500 Jahren, kam es innerhalb von 100 Jahren zu einer starken Erwärmung (die Hälfte davon innerhalb von 15 Jahren), die zur vorübergehenden Abschaltung des Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) aufgrund einer Eisschmelze führte. Vor ungefähr 10.000 Jahren begann das gegenwärtige holozäne Interglazial, was zu einem wärmeren, feuchteren Klima mit einem weiteren Anstieg des Meeresspiegels führte. Insbesondere das Klima im Holozän Climate Optimum (7000-3000 v. Chr.) war wärmer als heute. In dieser Zeit war der Meeresspiegel möglicherweise höher als heute.

Abbildung 39: n den letzten 10.000 Jahren vor der Kleinen Eiszeit waren die Temperaturen nicht nur so gut wie überdurchschnittlich hoch, sondern im 19. Jahrhundert war es auch die kälteste Zeit seit der Eiszeit, wie Jørgen Peder Steffensen einräumte. Quelle: https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2017/07/31/shukman‐peddles‐more‐greenlandnonsense/

 

Um 800 v. Chr. Erfolgte der Übergang von der Bronzezeit zur wärmeren Eisenzeit. Zwischen 600 und 200 v. Chr. Gab es eine unbenannte Kälteperiode (mit Berichten über einen zugefrorenen Fluss Tiber und eine Verschlammung des ägyptischen Süßwasser-Kanals), in der der Meeresspiegel möglicherweise wieder gefallen ist. Die Periode 200 v. Chr. – 500 n. Chr. Wird als römische Erwärmungsperiode [20,24] (mit in Nordeuropa wachsenden Trauben und einer weit verbreiteten Getreideproduktion in Nordafrika) mit einem dem heutigen Meeresspiegel ähnlichen Wert bezeichnet.

Dieser Trend kehrte sich um 500 bis 900 n. Chr. Mit dem Einsetzen des Mittelalters um, zumindest in Europa. Die schlimmste Zeit war das Ereignis 540 n. Chr., Das von einem Kometen oder Meteoren ausgelöst wurde und 542-545 zur Pest führte. 590 führte die Justinianische Pest zum endgültigen Zusammenbruch des Römischen Reiches. 800-801 gefror das Schwarze Meer und 829 bildete sich Eis am Nil.

Diese Kälteperiode verging dann und 950-1300 n. Chr. Ist als Mittelalterliche Erwärmung oder Kleines Klima-Optimum bekannt, mit Temperaturen von 0,6 ° C bis 0,9 ° C wärmer als heute. Nordische Siedler zogen in ein blühendes Grönland, und die Bevölkerung Europas wuchs um 50%.

Im Zeitraum von 1300 bis 1850 ereignete sich die Kleine Eiszeit mit den kältesten Temperaturen der letzten 3.000 Jahre. In 1300-1315 gab es sehr feuchte Winter ohne Getreide. Im Jahr 1347 erreichte die Pest des Schwarzen Todes Europa und ihre Bevölkerung sank im späteren 14. Jahrhundert um ein Drittel. Es gab aufeinanderfolgende Epidemien im Jahre 1580-1620. In 1645-1715 gab es sehr kalte Sommer, die mit dem Maunder Sunspot Minimum zusammenfielen. In den Jahren 1690-1700 gab es große Nahrungsmittelknappheit, und 1725 und 1816 kam es zu weiteren Hungersnöten. 1801 brachte William Herschel den Weizenpreis in Zusammenhang mit der Anzahl der Sonnenflecken. Der Winter 1813/14 war das letzte Mal, dass die Themse zugefroren war. Die irische Hungersnot ereignete sich 1845-1848.

 

4.3. Erwärmung und Abkühlung in den letzten Jahrhunderten

Abbildung 40: Globale mittlere Temperaturanomalien in Bezug auf die Basislinie von 1850-1900 für die fünf globalen Datensätze, Datenquelle [UK traf Office Hadley Center]; es ist zu sehen, dass die Oberflächentemperaturen zwischen 1880 und 1910 abkühlten, sich zwischen damals und 1945 erwärmten, zwischen 1945 und etwa 1975 wieder abgekühlten und sich danach erwärmten bis zum El Niño-Gipfel 2015/16, und sind seitdem zurückgegangen. 

 

Die Abkühlungsperiode dauerte bis 1890, gefolgt von einer raschen Erwärmung von 1910 bis 1945. In den USA gab es 1921, 1931 und 1934 außergewöhnlich warme Jahre. Von 1945 bis 1975 kam es zu einer unregelmäßigen Abkühlung, gefolgt von einer raschen Erwärmung von 1975 bis 1998. Seitdem gab es, wie auch vom IPCC anerkannt, im Wesentlichen eine 20-jährige Klimapause (Abbildung 40). Parallele Studien wurden für China durchgeführt [88].

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Klimageschichte im Paläoklima der letzten Jahrtausende und Jahrhunderte nicht darauf hinweist, dass die Treibhausgasemissionen die globalen Temperaturen beeinflusst haben. Wenn überhaupt, dann folgten die Temperaturen Änderungen des THG-Niveaus.

 

5. Steigende CO2-Werte sind für Greening of the Planet von Vorteil

Es wird kaum gewürdigt, dass der steigende CO2-Gehalt tatsächlich für die Begrünung durch Photosynthese des Planeten von Vorteil ist und daher für die Ernährung der Weltbevölkerung auf dem Weg zu 9 bis 10 Milliarden von Vorteil sein kann.

Dies wurde von mehreren Forschern bestätigt, von denen Myneni als erster aus Satellitenbeobachtungen feststellte, dass es zwischen 1982 und 2015 zu einer sehr signifikanten Begrünung des Planeten gekommen war (siehe Abbildung 41). Weitere Studien [50,51,52,53,54,55] haben gezeigt, dass der erhöhte CO2-Gehalt auch den Wasserbedarf der Landwirtschaft senkt.

Abbildung 41: Bildliche Darstellung der Begrünung des Planeten zwischen 1982 und 2015, wovon 70% auf höhere CO2-Werte zurückzuführen sind. Quelle [52].

 

Daher ist der steigende CO2-Gehalt (der nur 0,04% der Atmosphäre ausmacht) keineswegs der „Bösewicht“, sondern könnte der Nahrungskette des Planeten tatsächlich zugutekommen, indem er 9 bis 10 Milliarden Menschen im Jahr 2050 ernährt.

In den letzten Jahren wurden weltweit Rekordernten verzeichnet, siehe zum Beispiel für Sojabohnen bei https://www.thegwpf.com/benefits‐of‐global‐warming‐us‐forecasts‐record‐soyabean‐crop/.

In Europa, den USA und China haben sich die Weizenerträge seit 1970 mehr als verdoppelt, siehe http://www.fao.org/faostat/en/#compare.

Diesen Ertragssteigerungen muss aber auch eine ausgefeiltere Pflanzenzüchtung zugeschrieben werden, Optimierung der Pflanzenernährung und allgemeine Verbesserung der landwirtschaftlichen Praxis, es kann jedoch gezeigt werden, dass die CO2-Anreicherung auch in den letzten Jahren dazu beigetragen hat. Campbell et al. [102] schätzten den Gesamtanstieg der terrestrischen Bruttoprimärproduktion durch eine erhöhte Photosynthese im 20. Jahrhundert auf etwa 30%. 

 

Zum Seiten-Anfang

Anhang: Referenzliste

1. „Climate Change 2013: The Physical Science Basis“, Beitrag der Arbeitsgruppe 1 zum Fünften Bewertungsbericht (AR5) des IPCC.

2. Zeugnis von John R Christy, Professor für Atmosphärische Wissenschaft, UAH, vor dem US-amerikanischen Hausausschuss für Wissenschaft, Weltraum und Technologie, 29. März 2017.

3. „Troposphärische Satellitentemperaturen als Metrik für die Klimasensitivität, John R Christy und Dr. Richard T. McNider, Asia-Pacific J. Atmos Science, 53 (4), 511-518, 2017.

4. „Die Wissenschaft und Politik der globalen Erwärmung“, ein Vortrag von Prof. Richard Lindzen, Alfred P. Sloan, Professor für Atmosphärenwissenschaften, emeritiert , MIT, an die ICSF am 4. Mai 2017.

5. „Schätzung der Klimasensitivität unter Verwendung von Zwei-Zonen-Energiebilanz-Moels“, JR Bates, Earth and Space Science, 3, 207-225, doi: 10.1002 / 2015EA000154, 2016.

6. „Die Auswirkungen der jüngsten Forcierungs- und Ozeanwärmeaufnahmedaten zu Schätzungen der Klimasensitivität “, von N. Lewis & J. Curry, J. Climate, doi: 10.1175 / JCLI-D-17-0667.1, in Druckschrift.

7. „Zur beobachteten Bestimmung der Klimasensitivität und ihrer Auswirkungen“, R Lindzen und Y-S Choi, Asien-Pazifik J Atmos Sci, 47 (4), 377-390, doi: 10.1007 / s13143011-0023-x, 2011

8. „Klimamodelle für den Laien“, Judith Curry, GWPF Briefing 24, 2017.

9. Siehe auch: https://principia‐scientific.org/recent‐co2‐climate‐sensitivity‐estimatesheaded‐towards‐zero/.

10. Hourdin, F. et al. (2017). Die Kunst und Wissenschaft des Klimamodelltunings. Bulletin der American Meteorological Society, März 2017. https://doi.org/10.1175/BAMS‐D‐1500135.1

11. P. Voosen, 27. Oktober 2016. Klimaforscher öffnen ihre Black Box zur Überprüfung, Science 354 (6311), 401‐402. [doi: 10.1126 / science.354.6311.401].

12. „Irische Landwirtschaft – Ein neuer Blick auf die Einflüsse von Methan, Lachgas und Kohlendioxid“, ein Vortrag von Prof. William Happer, emeritierter Professor für Physik an der Princeton University, am 1. Juni 2017 an der ICSF.

13. Methan: Das irrelevante Treibhausgas “von Prof. Tom Sheahan, MIT.

14. „Ein Leitfaden zum Verständnis globaler Temperaturdaten“ von Roy W. Spencer, Universität Alabama in Huntsville (UAH), Juli 2016.

15. Satellitenbasierte Temperaturen der globalen unteren Atmosphäre, Universität Alabama in Huntsville (UAH), herunterladbar von www.drroyspencer.com.

16. „Stand des Klimas 2017“, Prof. Ole Humlum, GWPF-Bericht 30, März 2018.

17. „Urbanization Bias I: Ist dies ein vernachlässigbares Problem für globale Temperaturschätzungen?“, Ronan & Michael Connolly, Open Peer Review Journal.

18. „Zur Gültigkeit der globalen durchschnittlichen Oberflächentemperaturdaten von NOAA, NASA und Hadley CRU und zur Gültigkeit der CO2-Gefährdungsfeststellung der (US) EPA“, Wallace, D’Aleo und Idso, Juni 2017.

19. „Auf dem Weg zu einer besseren Überwachung und Verständnis des Klimawandels – Schätzungen der Variabilität und Änderung der Lufttemperatur und Luftfeuchtigkeit “, Vortrag von Prof. Adrian Simmons am 12. Juli 2017 im ICSF.

20. „ Europäische Sommertemperaturen seit der Römerzeit “, Environmental Research Letters, 11 (2016) 024001, doi: 10.1088 / 1748-9326 / 11/2/024001.

21. „Klima, Geschichte und die moderne Welt“, HH Lamb, 1982 und 1995.

22. „Die kleine Eiszeit und die mittelalterliche Erwärmung in Südafrika“, von Tyson, Karlén, Holmgren, South African Journal of Science, 96, März 2000.

23. „Sind kalte Winter in Europa mit geringer Sonnenaktivität verbunden?“, Von Lockwood et al., Env Res Lttrs, 2010, DOI: 10.1088 / 1748-9326 / 5/2/024001.

24. „Die nordatlantische Variabilität und ihre Verbindungen zum europäischen Klima in den letzten 3000 Jahren“, Paola Moffa-Sánchez & Ian R. Hall, Nature Communications, Band 8, Artikelnummer: 1726 (2017), doi: 10.1038 / s41467-017 ‐01884‐8.

25. „Climate Change Reconsidered II, Physical Science“, NIPCC, 2013.

26. „Tutorial Overview of Climate Science“, eingereicht von Profs Lindzen, Koonin und Happer beim Bezirksgericht von Nordkalifornien, März 2018.

27. „ERA‐ CLIM2-Ergebnisse fördern NWP und Klimaschutz “, EZMW-Newsletter, Nr. 155. Frühjahr 2018, S. 6‐7.

28. „CERA 20 ‐ C: Eine gekoppelte Reanalyse des 20. Jahrhunderts“, Laloyaux P et al., Journal of Advances in Modeling Earth Systems, 2018, 10, S. 1172‐1195.

29. Neil McDonald und Heather Sangster, Hydrology and Earth System Sciences, 21: 1631-1650, „Die jüngsten Überschwemmungen im Vereinigten Königreich sind kein Einzelfall“, Juni 2017.

30. Susan, „The Arctic Fallacy – Sea Ice Stability and the Polar Bear“ Crockford, GWPF, 2015.

31. „Bericht über den Zustand des Eisbären 2017“, Susan Crockford, GWPF-Bericht 29.

32. „Arktisches Meereis in seiner niedrigsten Ausdehnung seit mindestens 1500 Jahren“, entlarvt durch drei neuere wissenschaftliche Veröffentlichungen, siehe: https://notalotofpeopleknowthat. wordpress.com/2018/02/21/arctic‐sea‐ice‐extentat‐its‐lowest‐for‐meast‐1500‐years‐debunked‐by‐three‐cientific‐papers/.

33. Antarktische Klimavariabilität auf regionaler und kontinentaler Ebene in den letzten 2000 Jahren, Barbara Stenni et al., Clim. Past, 13, 1609‐1634, 2017 https://doi.org/10.5194/cp‐13‐1609‐2017.

34. „Global Sea Level Reconstruction 1807-2010“, von Jevrejeva, Moore, Grinsted, Matthews und Spada, Global and Planetary Change, Bd. 113, Doi: 10.1016 / J. Gloplacha 2013.12.004.

35. „Eine 500-jährige Aufzeichnung des Meeresspiegels aus Goa, Indien“, Mörner N-A, Journal of Coastal Research 33: 421-434, 2017.

36. „Aufzeichnungen der kurzfristigen Gezeitenanzeiger von einem Ort reichen nicht aus, um abzuleiten Global Sea ‐ Level Acceleration “von Albert Parker und Clifford D. Ollier, Earth Systems and Environment, Oktober 2017.

37.„ Acceleration of European Mean Sea Level? Eine neue Einsicht mit verbesserten Werkzeugen “, von Phil J Watson, Journal of Coastal Research, 2016.

38.„ Globaler mittlerer Meeresspiegelanstieg des 20. Jahrhunderts: Ist das Ganze größer als die Summe der Teile? “, Gregory, JM, et al , J. Climate, 26, 4476‐4499, 2013, DOI: 10.1175 / JCLID ‐ 12‐00319.1

39. Wichtige irische Wetterereignisse und -extreme wie auf der Met Eireann-Website www.met.ie.

40. „Eine kurze Analyse der extremen Wettertrends in Irland in letzter Zeit“, Einreichung von Fintan Ryan vor der Bürgerversammlung, 2017.

41. „Urbanisierungsverzerrung III, Abschätzung des Ausmaßes der Verzerrung in den Datenbeständen des Netzwerks für historische Klimatologie“ von Ronan und Michael Connolly, 2014, siehe: http://oprj.net/oprjarchive/climate‐science/34/oprj‐article‐climate ‐Science ‐ 34.pdf.

42. „Der Einfluss von Ozeanvariationen auf das Klima Irlands“, von GD McCarthy, E. Gleeson und S. Walsh, 2015, Royal Meteorological Society, DOI 10.1002 / wea.2543.

43. „Trends bei extremen Wetterereignissen seit 1900 – ein dauerhaftes Rätsel für kluge Politikberatung“, Kelly MJ, Journal of Geography and Natural Disasters, Band 6, Ausgabe 1, http://dx.doi.org/10.4172/2167 0587.1000155.

44. „Klimabedingte Variabilität beim Auftreten schwerwiegender Überschwemmungen in Nordamerika und Europa“. Hodgkins, G.A. et al. (2017), Journal of Hydrology 552, 704–717, http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2017.07.027.

45. EU-Datentrend bei Waldbränden: https://www.eea.europa.eu/data‐andmaps/daviz/burnt‐forest‐area‐in‐five‐1#tab‐dashboard‐01.

46. ​​„Eine Wiederbelebung der Monsunregenfälle im indischen Sommer seit 2002“, von Qinjian Jin & Chien Wang, Nature Climate Change 7, 587–594 (Juli 2017), doi: 10.1038 / nclimate3348

47. „Eigenschaften der Temperaturänderung in China über dem letzten 2000 Jahre und räumliche Muster von Trockenheit / Nässe in kalten und warmen Perioden “, von Quansheng Ge, Haolong Liu, Xiang Ma, Jingyun Zheng und Zhixin Hao, Chinesische Akademie der Wissenschaften, Peking, Juni 2017.

48. Anmerkung zur Dürre in Kapstadt Ort: https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/02/13/cape‐townsdrought/.

49. Hinweis zu Hurrikanen im Atlantik: https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2017/11/12/review‐of‐2017atlantic‐season/#more‐30777.

50. „Klimawandel überdacht II, biologische Auswirkungen“, NIPCC, 2014.

51. „Globale Erwärmung versus globale Ökologisierung“, Dr. Matt Ridley, GWPF, Oktober 2016.

52. „Die grünende Erde“, Prof. Ranga B. Myneni, Abteilung Erde & Umwelt, Universität Boston, 2013.

53. Abschluss des Briefes an die Natur vom 6. April 2017 von J. E. Campbell et al.

54. „Großes historisches Wachstum der globalen Bruttoprimärproduktion“, von Campbell et al., Nature, Vol. 544, April 2017, DOI: 10.1038 / nature22030.

55. Mehrere Referenzen finden Sie unter: www.co2science.org.

56. Butler, C. J. „Globale Erwärmung – Mensch oder Natur.“ Wetter- und Agrarumweltmanagement ‚, Proc. der AgMet Millennium Conference, Februar 2000, Dublin, Met. Eireann 68‐77 http://climate.arm.ac.uk/publications/global‐warming‐man‐ornature.pdf.

57. „Harmonische Analyse weltweiter Temperaturproxys für 2000 Jahre“ von HorstJoachim Lűdecke und Carl ‐ Otto Weiss, The Open Atmospheric Science Journal, April 2017.

58. „Neubewertung der Rolle der solaren Variabilität auf den Temperaturtrends der nördlichen Hemisphäre seit dem 19. Jahrhundert Century, Willie Soon, Ronan und Michael Connolly, Earth Science Reviews, 150, 409-452, 2015.

59. „Vorhersage der Sonnenaktivität aufgrund von Änderungen des solaren Hintergrundmagnetfelds in den Zyklen 21-13“, von Shepherd, Zharkov und Zharkova, The Astrophysical Journal, November 2014, doi: 10.1088 / 0004-637X / 795/1/46.

60. „Erhöhte Ionisation unterstützt das Wachstum von Aerosolen zu Wolkenkondensationskernen“ von H Svensmark et al. in Nature Communications, Dezember 2017.

61. „Ein 250-jähriger Dürrekatalog für die Insel Irland (1765–2015)“ von Noone et al., International Journal of Climatology, 37, (Beilage 1), S. 239–254, 2017, DOI: 10.1002 / joc. 4999.

62. „Kosmische Strahlung, Sonnenaktivität und Veränderungen im Erdklima“ von Stozhkov et al., Bulletin der Russischen Akademie der Wissenschaften, 2017, DOI: 10.3103 / S1062873817020411.

63. „Eine andere Perspektive des Klimawandels – Einfluss der Sonne, kosmische Strahlung und Wolken“, ein Vortrag von Prof. Henrik Svensmark am 6. Dezember 2017 vor dem ICSF.

64. Siehe auch: www.climateclips.com.

65. „Das große Minimum der gesamten Sonneneinstrahlung führt zur kleinen Eiszeit“, von Habibullo Abdussamatov, Journal of Geology & Geosciences, Band 2, Ausgabe 2, 2013.

66. „Aktuelle langfristige negative durchschnittliche jährliche Energiebilanz der Die Erde führt zu einer neuen kleinen Eiszeit “, Abdussamatov HI, Thermal Science 19 (Suppl 2), S279-S288.

67. „Die neue kleine Eiszeit hat begonnen“ von H. I. Abdussamatov in Evidence Based Science 2016.

68. Professor Michael Lockwood ref: Environ. Res. Lette. 5 (2010) 024001.

69. „Harmonische Analyse weltweiter Temperatur-Proxys für 2000 Jahre“, HorstJoachim Lüdecke & Carl-Otto Weiss, The Open Atmospheric Science Journal, 2017, 11, 44‐53, Sci 47 (4), 377-390, 2011.

70. „Solarturbulenzen bei globalen und regionalen Temperaturanomalien der Erde“, Scafetta, N., Grigolini, P., Imholt, T., Roberts, JA, West, BJ, 2004, Phys. Rev. E 69, 026303

71. „Natürliche Klimavariabilität, Teil 1: Beobachtungen im Vergleich zu den modellierten Vorhersagen“, von Scafetta et al., International Journal of Heat & Technology, September, Band 35, S. 9 bis S17, Sonderausgabe 1, September 2017, Doi: 10.18280 / ijht .35Sp0102.

72. „Natürliche Klimavariabilität, Teil 2: Interpretation des Temperaturstillstands nach 2000“, von Scafetta, Mirandola und Bianchini, Internationale Zeitschrift für Wärme und Technologie, Band 35, Sonderausgabe 1, September 2017, S. S18 bis S26, DOI : 10.18280 / ijht.35Sp0103.

73. Shaviv N. J. & J. Veizer, 2003, National Geographical Society of America, Band 13, Ausgabe 7, S. 4–10.

74. „Variation des kosmischen Strahlenflusses und der globalen Wolkendecke – ein fehlendes Glied in solarklimatischen Beziehungen“, Svensmark, H. & Friis-Christensen, E .. J. Atmos. Sol. ‐Terr. Phys. 59, 1225–1232 (1997).

75. „Erhöhte Ionisation unterstützt das Wachstum von Aerosolen zu Wolkenkondensationskernen“, Svensmark, H. Nature Communications, Dezember 2017, 8: 2199.

76. „Sonnenherzschlag durch Hauptkomponentenanalyse und Vorhersage der Sonnenaktivität auf einer Jahrtausend-Zeitskala“, Zharkova et al. Nature Scientific Reports 2015 5: 15689 | DOI: 10.1038 / srep15689.

77. „Natürliche Klimaoszillationen und die Interpretation des Temperaturstillstands nach 2000“, Vortrag von Nicola Scafetta am 14. Februar 2018 im ICSF.

78. „Diskussion über Klimaoszillationen: Allgemeine Zirkulationsmodelle nach CMIP5 im Vergleich zu einem semiempirischen harmonischen Modell auf der Grundlage von astronomische Zyklen ”, von N. Scafetta, EarthScience Reviews 126, 321-357, 2013.

79.“ Niedrige Wolkeneigenschaften beeinflusst durch kosmische Strahlen ”, von Marsh, N. und Svensmark, H. 2000. Phys. Rev. Letts 85, 5004–5007.

80. “Galaktische kosmische Strahlung und El Niño-Southern-Oscillation-Trends in International Satellite Cloud Climatology-Projekt D2 – Eigenschaften niedriger Wolken”, von Marsh, N. und Svensmark, H. 2003. J. Geophys. Res. 108, 4195.

81. „Der Einfluss kosmischer Strahlung auf Erdwolken und die globale Erwärmung“, von Palle, E. und Butler, C. J., 2000. Astronomy and Geophysics 41, 18‐22. http://star.arm.ac.uk/~ambn/341epb.pdf.

82. „Der mögliche Zusammenhang zwischen Ionisation in der Atmosphäre durch kosmische Strahlung und Wolken auf niedriger Ebene“, von Palle, E., Butler, CJ und O’Brien, K. 2004. J. Atmospheric and Solar Terrestrial Physics 66, 1779-1790 . http://www.arm.ac.uk/preprints/433.pdf.

83. „Die kosmische Strahlenverbindung – von geologischen Zeitskalen bis zum Klimawandel des 20. Jahrhunderts“, ein Vortrag von Nir Shaviv am 9. April 2018 vor dem ICSF.

84. „Vom Klimawandel getriebener beschleunigter Anstieg des Meeresspiegels in der Zeit des Höhenmessers festgestellt“, von RS Nerem et al., Www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1717312115, Januar 2018.

85. „Ein Vergleich der Dürre in den USA zu Beginn des 21. Jahrhunderts mit den Dürreperioden der 1930er und 1950er Jahre“, von RR Heim Jr., S. 2579-2592, DOI: 10.1175 / BAMS-D-16-0080.1, Dezember 2017.

86. Vergleich der ECS-Schätzungen: https://science.house.gov/sites/republicans.science.house.gov/files/documents/HH RG-115-SY18-WState-PMichaels-20170228.pdf.

87. „Untersuchung von raumabhängigen atmosphärischen Massentemperaturen, die in der Klimaforschung verwendet werden“, von JR Christy, RW Spencer, UAH, Intl. Journal of Remote Sensing, Bd. 39, Nr. 11, S. 3580-3607, https://doi.org/ 10.1080 / 01431161.2018.1444293.

88. „Vergleich der gegenwärtigen und frühen warmen Perioden des 20. Jahrhunderts in China“, Willie Soon, Ronan und Michael Connolly et al., Earth-Science Reviews 185 (2018), https://doi.org/10.1016/j.earscirev. 2018.05.013.

89. „Massenbilanz des antarktischen Eisschildes von 1992 bis 2017“, von Andrew Shepherd et al., IMBIE-Team, Juni 2018, Analysis, https://doi.org/10.1038/s41586‐018‐0179‐y.

90. „Wetter, Klima und Menschen“, ein Buch mit Aufsätzen und anderen Veröffentlichungen von HH Lamb. Erstmals veröffentlicht 1988.

91. „Eine 305-jährige kontinuierliche monatliche Niederschlagsreihe für die Insel Irland (1711‐2016)“ von Conor Murphy et al., Clim. Past, https://doi.org/10.5194/cp‐14‐413‐2018.

92. „BBC hat die Öffentlichkeit mit gefälschten Hitzerekordängsten in die Irre geführt“, von Paul Holmwood, Juli 2018, https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/tag/heatwave/.

93. „Bewältigung der Risiken extremer Ereignisse und Katastrophen zur Förderung der Anpassung an den Klimawandel“, SREX-Bericht, IPCC, 2012.

94. „Eine aktualisierte Übersicht über Kohlendioxid und Klimawandel“, Fleming RJ, Env Earth Sciences (2018), 77 : 262, https://doi.org/10.1007/s12665‐018‐7438‐y.

95. „Rekonstruktion von vier Jahrhunderten temperaturinduzierter Korallenbleiche am Great Barrier Reef“, NA Kamenos & SJ Hennige, Frontiers in Marine Science, August 2018, Band 5, Artikel 283, Doi: 10.3389 / fmars.2018.00283.

96. „Meeresspiegel und Klimawandel“, Sonderbericht von Judith Curry, Climate Forecast Applications Network, November 2018.

97. „Globale Erwärmung von 1,5 ° C: Ein IPCC-Sonderbericht über die Auswirkungen der globalen Erwärmung von 1,5 ° C über dem vorigen Jahr Industrieniveaus und damit verbundene globale Treibhausgasemissionspfade im Zusammenhang mit der Stärkung der globalen Reaktion auf die Bedrohung durch den Klimawandel, der nachhaltigen Entwicklung und den Bemühungen zur Beseitigung der Armut “, WMO, Genf, Schweiz, 2018, https://www. ipcc.ch/sr15/.

98. „Mängel im IPCC-Sonderbericht über 1,5 Grad – Überarbeitete und aktualisierte Fassung“, ein Papier von Prof. J Ray Bates, veröffentlicht von der GWPF, Januar 2019, siehe www.thegwpf.org/content/uploads/2019/01/ Bates-2018b.pdf.

99. Entwurf eines Papiers über „Relative Kräfte von Treibhausmolekülen“, von W. A. ​​van Wijngaarden von der York University und W. Happer von der Princeton University.

100. „Die lauwarme Alternative zum IPCC“, ein ICSF-Vortrag von Dr. Patrick J Michaels vom CATO-Institut, am 29. November 2018.

101. „Wahrnehmungen und Realität über den Klimawandel“, PJ Michaels, Januar 2019, siehe https://www.cato.org/blog/perceptions-reality-about-climate-change.

102. „Großes historisches Wachstum der globalen terrestrischen Bruttoprimärproduktion“, Campbell et al., Nature, Vol. 544, April 2017, DOI: 10.1038 / nature22030.

 

 

ENDE DER ÜBERSETZUNG

 

Zum Seiten-Anfang